Рассмотрим следующий пример аргументации: “Все сыновья наследователя являются его потомками. Все потомки наследователя являются его наследниками. Ни один наследник не может быть лишён в данном случае права на наследство. Следовательно, ни один сын наследователя не может быть лишён в данном случае права на наследство”. Мы видим, что здесь есть, во-первых, суждение, истинность которого обосновывается (“Ни один сын наследователя не может быть лишён в данном случае права на наследство”). Во-вторых, есть суждения, при помощи которых устанавливается истинность последнего (“Все сыновья наследователя являются его потомками.”, “Все потомки наследователя являются его наследниками.”, “Ни один наследник не может быть лишён в данном случае права на наследство.”). В-третьих, есть определённый способ (определенная форма) перехода от исходных суждений к обосновываемому.Таким образом, структура аргументации представляет собой взаимосвязь следующих элементов:
(1) Тезис аргументации — это суждение, истинность которого необходимо установить.
(2) Аргументы — это суждения, при помощи которых обосновывается истинность тезиса.
(3) Демонстрация — это способ перехода от аргументов к тезису, то есть логическая структура аргументации.
Демонстрацию аргументации в приведённом выше примере можно изобразить в виде следующей схемы:
СН а П (А1) П а Н (А2)
СН а Н Н е ЛПН (А3)
СН е ЛПН (Т)
Ясно, что здесь демонстрация представляет собой последовательность простых категорических силлогизмов (полисиллогизм). Наиболее наглядным образом аргументации, по-видимому, может служить направленный древовидный граф, корневая вершина которого представляет собой тезис, а концевые вершины — аргументы:
А1 А2 А3 А4 . . . . . . . . . . . . Аn
Т
Вообще же схематически аргументация изображается следующим образом:
А1. . . . . . . . . . . . . Аn
Т