Напишем:


✔ Реферат от 200 руб.
✔ Контрольную от 200 руб.
✔ Курсовую от 500 руб.
✔ Решим задачу от 20 руб.
✔ Дипломную работу от 3000 руб.
✔ Другие виды работ по договоренности.

Узнать стоимость!

Не интересно!

 

Логика - доступно для всех

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Виды опровержения.

По виду отношений аргументов и антитезиса (или по направленности рассуждения) выделяют опровержения трёх видов: (1) прямые (путём обоснования антитезиса), (2) сведение к абсурду и (3) разделительное. Рассмотрим эти три вида более подробно.

Прямое опровержение — это опровержение, в котором ложность тезиса следует непосредственно из истинности аргументов без каких-либо дополнительных допущений.

Примером прямого опровержения тезиса “Обвиняемый не наносил удар” может служить следующее рассуждение: “Нанесший смертельный удар обладает огромной силой. Обвиняемый не обладает огромной силой. Следовательно, обвиняемый не наносил удар”. В данном примере демонстрация представляет собой простой категорический силлогизм, а именно, его вторую фигуру, то есть дедуктивное рассуждение, в котором ложность тезиса следует из истинности аргументов. Схема этого рассуждения имеет следующий вид:

                                       (А1)   Н.У. а  О.О.С.

                                       (А2)     О.   е  О.О.С.

                                        (Т)      О.   е    Н.У.

Общая же схема прямого опровержения имеет следующий вид:

                                          А1. . . . . . . . . . . . . Аn

                                                          ØТ

Сведение к абсурду — это опровержение, в котором из аргументов и тезиса выводится противоречие, на основании чего утверждается о ложности тезиса.

Примером сведения к абсурду может служить следующее рассуждение: “Допустим, что поджог совершил А. (Т). Установлено, что Б. принимал участие в поджоге (А1), а также, что поджог мог совершить только один из А., Б. или В. (А2). Из А1 и Т следует, что А. и Б. вместе совершили поджог. Но это противоречит аргументу А2. Следовательно наше допущение Т неверно, то есть неверно, что А совершил поджог (ØТ)”. Схема этого рассуждения имеет следующий вид:

А.С.П.  (Т)               Б.С.П.  (А1)                    А.С.П.  º  Б.С.П. º  В.С.П.  (А2)

            А.С.П.  &  Б.С.П.                                         Ø(А.С.П.  &  Б.С.П.)

                            (А.С.П.  &  Б.С.П.)  &  Ø(А.С.П.  &  Б.С.П.)

                                                     ØА.C.П  (ØТ)

Общая же схема сведения к абсурду имеет следующий вид:

                                          А1. . . . . . . . . . . . . Аn, Т

                                                         В & ØВ

                                                             ØТ

Разделительное опровержение — это опровержение, демонстрация которого  представляет собой утверждающе-отрицающий модус разделительно-категорического силлогизма. То есть доказывается какое-либо суждение, несовместимое с тезисом. На основании этого делается вывод о ложности тезиса.

Примером разделительного опровержения суждения может служить следующее рассуждение: “В компьютерной лаборатории работали А., Б. и В., после чего из неё исчез CD-диск. Следовательно, его похитил один из А., Б. или В. (А1). Установлено, что хищение совершил Б. (А2). Следовательно, А. к хищению не причастен (ØТ)”. Схема этого рассуждения имеет следующий вид:

                               А.П.Д. º  Б.П.Д. º  В.П.Д. (А1)

                                               Б.П.Д.  (А2)

                                              ØА.П.Д.  (ØТ)

Общая же схема разделительного опровержения имеет следующий вид:

                                          А1 º . . . . . . . . º  Аn º Т

                                                   Аm (n ³ m ³ 1)

                                                             ØТ

 

Случайная новость